阿尔马达在本届世界杯最常被注意到的是他背身接球后的处理，而不是他跑出了多少空间。阿根廷把他放在中场偏前的位置，接球时身体往往已经贴近防守球员，他必须先用一两个触球把身体转过来，才能看到前方。这个过程很快，快到来不及观察队友位置，因此转身完成之后的第一次出球，几乎决定这次进攻是继续向前，还是被迫回做重新组织。对阿根廷的对手来说，限制阿尔马达的关键并不在于抢断，而在于让他转身之后看不见最舒服的直塞线路，只要这条线路被掐住，他的转身就只剩观赏价值。
一、转身之后的第一时间
阿尔马达背身接球时，防守球员通常会贴住他的后腰，不给他向两侧分球的空档。他完成转身的第一步，往往伴随着身体重心的快速转移，这个动作本身并不带球前进多少，但足以让他从只能看见后场，变成能看见前场三四名队友的站位。
问题就出在这里。转身成功只是第一步，接下来他要在一瞬间决定往前带、横传调度，还是直接送身后。如果这一刻他选择回做，进攻节奏会立刻降下来，防守方获得重新站位的两三秒，本就拉开的空档会被重新填上，前场已经起速的队友也只能收住脚步。
对阵墨西哥的小组赛里，阿尔马达有过一次背身拿球后按住节奏、选择横向转移的处理，那次转移没有失误，但球队的进攻从快速推进变成了阵地渗透，对手的防线因此重新站成了一排。这就是出球线路选择带来的直接差别，不在于传得准不准，而在于要不要提速，慢一拍的选择往往让整条进攻线白跑一趟。
二、直塞线路的价值
阿尔马达真正有威胁的处理，是转身后直接朝中卫与边后卫之间的空档送球。这条线路要求接球队员同时前插，一旦时间点对上，防守的整体站位会被一次传球切开，原本被压在中场的人数优势瞬间变成后场的以少打多。
本届赛事阿根廷打进决赛前，多数有威胁的进攻靠的正是这种一次性穿透，而不是反复倒脚。阿尔马达在这个环节里的价值，是他转身之后不需要再调整一次身体朝向，就能把球推出去，这让传球时机比对手预期的更早，也让后插上的中场有机会直接面对中卫。
但直塞的风险同样明显。如果他转身后判断前插的队友没有跟上，传球就会被中卫收走，进攻变成对方的反击起点，而这种丢球发生的位置离自家球门往往只有三四十米。所以这条线路能不能用，取决于他和前锋之间有没有长时间积累的默契，而不是当下那一瞬间的灵感。
三、横向转移的意义
不是每一次转身都必须向前。阿尔马达有时会遇到对方两名中场同时收缩，把中路的直塞通道堵死，这时候把球分到边路反而是更合理的选择，因为硬塞中路的成功率太低，一次被断就可能葬送整次推进。
横向转移本身不能提速，但它能把防守的重心拉开。边路球员接球之后面对的往往是空间更大的区域，可以从容起脚传中或者内切。阿根廷决赛的制胜回合就是一次成功的边中结合，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第 106 分钟完成终结，整个过程用的正是这种由边路打开局面的思路。
那次进攻的起点并不在阿尔马达脚下，但它说明了一件事，边路空间被打开之后，防守方很难兼顾中路的第二落点，中卫一旦被吸引到近门柱，后点的空档就没人补。阿尔马达的横向转移如果能把球稳定送到这些区域，提速就会在下一脚传球里发生，而不是在他脚下发生。
四、对手如何应对
针对阿尔马达的转身，九游会APP防守方通常有两条路。一是提前贴身，在球到达之前就把他顶住，让他根本转不过来；二是退半步，等他转身完成再封堵出球线路，用人数而不是用身体去限制他。
前一种做法更消耗体力，也更容易犯规，一旦在危险区域被吹，代价会直接被放大成任意球。阿根廷在决赛里遇到的是后一种，对手把中路的传球线路收窄，逼着阿尔马达把球往边路送。结果就是球队的进攻多了一次倒脚，少了那脚直接穿透的可能，中场的推进因此变得更加依赖边路个人能力。
摩洛哥在淘汰赛阶段对荷兰的防守方式，也体现过类似思路，加克波曾在荷兰对摩洛哥的比赛中取得领先进球，但荷兰最终还是被淘汰出局。不同的是，摩洛哥靠的是整条中场线的同步移动，而不是单点贴身，这样即便第一下没顶住，第二道防线也能及时补上。
如果阿尔马达转身之后总是被引导到边路，他的作用就会从提速者变成过渡者，控球还在脚下，威胁却已经转移。要改变这一点，阿根廷需要有人在直塞线路上做无球跑动，把中卫的注意力拉开，给他留出那脚提前量传球的空间。
背身接球完成转身，本质上是一个把被动位置变成主动位置的动作。阿尔马达能做的是把球转到看得见前场的角度，真正决定进攻速度的，是他转身之后第一脚传向哪里，以及接球的人有没有提前跑起来。
这届赛事里他多次做到了转身，但出球线路的选择并不总是最优，有几回球出得偏慢，前场的跑动就白费了。下一次他再拿到背身球，防守球员会更快地贴上来，留给他的判断时间只会更短，而阿根廷的进攻能不能继续快下去，很大程度上就压在这零点几秒里。
